Альтруізм (біялагічны)

Матэрыял з Вікіпедыі - вольнай энцыклапедыі
Перайсці да навігацыі Перайсці да пошуку

Альтруізм (біялагічны) - паводзіны, калі адна жывая істота ахвяруе сваім уласным дабрабытам на карысць іншага. Найбольш ярка праяўляецца ў роднасных адносінах ўнутры сям'і, такіх як выхаванне нашчадства, і ў грамадскіх або сацыяльных насякомых ( мурашак , пчол і тэрмітаў ). Гэта дазваляюць індывідууму павялічыць поспех сваіх генаў, дапамагаючы сваякам , якія падзяляюць з ім гэтыя гены [1] [2] .

Альтруізм (біялагічны). « У літаральным сэнсе, любое дзеянне аднаго арганізма, якое павялічвае шанцы на выжыванне іншага арганізма пры адначасовым памяншэнні ўласных шанцаў. »

“Псіхалогія. А Я. Слоўнік-даведнік» (2000) [3]
"Вялікая псіхалагічная энцыклапедыя" (2007) [4]

Апісанне

Сумеснае паляванне ў ваўкоў дазваляе ім здабываць шмат буйнейшую здабычу, чым пры індывідуальным падыходзе, нават калі хтосьці не прымае ў гэтым актыўнага ўдзелу.

У біялогіі паняцце альтруізму дастасавальна да паводзін індывіда, якое павялічвае прыстасаванасць іншага індывіда, памяншаючы пры гэтым сваю прыстасаванасць [5] . Альтруізм у гэтым сэнсе адрозніваецца ад філасофскай канцэпцыі альтруізму, у якой дзеянне можна было б назваць "альтруістычным", толькі калі яно здзяйснялася з свядомым намерам дапамагчы іншаму. У паводзінавым сэнсе такога патрабавання няма. Як такі, ён не ацэньваецца з маральнага пункту гледжання - гэта толькі наступствы дзеяння для рэпрадуктыўнай прыдатнасці, якія вызначаюць, ці лічыцца дзеянне альтруістычным, а не намеры, калі такія наогул маюцца, з якімі выконваецца дзеянне [6] .

Існаванне альтруізму ў прыродзе на першы погляд выклікае здзіўленне, таму што альтруістычныя паводзіны зніжае верагоднасць таго, што індывід будзе размнажацца. Ідэя аб тым, што групавы адбор можа растлумачыць эвалюцыю альтруізму, упершыню была выказана Чарлзам Дарвінам у кнізе " Паходжанне чалавека і палавы адбор " (1871). Канцэпцыя групавога адбору мае складаную і супярэчлівую гісторыю ў эвалюцыйнай біялогіі, але некрытычная традыцыя «дабра выгляду» раптам спынілася ў 1960-х гадах, шмат у чым дзякуючы працам Джорджа С. Уільямса [7] і Джона Мейнарда Сміта [8] , а таксама Рычарда Докінза[9] [10] [11] [12] . Гэтыя тэарэтыкі эвалюцыйнага вучэння ўказалі на тое, што натуральны адбор уздзейнічае на індывід і што эвалюцыя вядзе яго індывідуальнасць (колькасць вырабленага нашчадства і ўнучатае нашчадства ў параўнанні з астатняй часткай папуляцыі). Групавая перавага (напрыклад, паляванне ў зграі), якое невыгодна для індывіда (якому можа быць нанесены шкоду падчас палявання, калі ён можа пазбегнуць траўмы, калі будзе знаходзіцца ззаду ад зграі, але ўсё ж зможа падзяліць здабычу), не можа развіцца, таму што эгаістычны індывід пакіне, у сярэднім, больш патомства, чым тыя, хто далучыцца да зграі і ў выніку атрымае траўмы. Калі эгаізм спадчынны, гэта ў канчатковым выніку прывядзе да таго, што папуляцыя будзе складацца выключна з эгаістычных індывідаў. Аднак у 1960-х і 1970-х гадах з'явілася альтэрнатыва тэорыі "групавага адбору". Гэта была тэорыя адбору сваякоў (кін-адбор), першапачаткова прапанаваная Уільямам Гамільтанам ( правіла Гамільтана ) [13] . Адбор сваякоў з'яўляецца прыкладам інклюзіўнага прыстасавання , якое заснавана на ўяўленні, што індывід дзеліць палову сваіх генаў не толькі з кожным з прамых нашчадкаў (родныя дзеці, сын ці дачка), але таксама і з кожным поўным сібсам (роднай сястрой ці братам). Такім чынам, з эвалюцыйнага генетычнага пункта гледжання гэтак жа выгодна дапамагаць у выхаванні поўных сибсов, як і пры вырошчванні ўласнага нашчадства. Гэтыя два віды дзейнасці эвалюцыйна цалкам эквівалентныя. Такім чынам, сумеснае развядзенне (гэта значыць дапамога бацькам у выхаванні сибсов - пры ўмове, што яны поўныя сибсы) можа развівацца без неабходнасці адбору на ўзроўні групы. Гэтыя ідэі хутка заваявала папулярнасць сярод біёлагаў, якія займаюцца даследаваннямі эвалюцыі сацыяльных паводзін [6] [14] [15] .

У эталогіі і, у цэлым, у даследаваннях жывёл, яны часам паводзяць сябе так, што прыносяць карысць іншым членам іх папуляцыі, наносячы шкоду сабе; гэта функцыянальнае вызначэнне альтруізму [16] .

Калі альтруізм адбываецца паміж незвязанымі членамі, гэта можа быць узаемны альтруізм . Напрыклад, малпа, даглядае іншую, у сваю чаргу чакае, пакуль ролі не памяняюцца месцамі. Такая ўзаемнасць выгадная з эвалюцыйнага пункта гледжання, калі кошт дапамогі іншым менш, чым карысць, якая атрымліваецца ўзамен, і калі адсутнічае эксплуатацыя, гэта значыць выпадкі незвароту выгады. Гэты прадмет больш развіты ў эвалюцыйнай тэорыі гульняў , асабліва ў так званай дылеме зняволенага ў сацыяльнай тэорыі.

Унутрыгрупавая кааперацыя можа існаваць нават пры поўнай адсутнасці сваяцтва паміж членамі групы ў выпадку вострай канкурэнцыі паміж групамі. Гэтым можна растлумачыць, напрыклад, тое, што ў пустынных мурашак Acromyrmex versicolor (англ.) некаторыя самкі, здольныя заснаваць новую калонію, адмаўляюцца ад гэтага дзеля дапамогі іншым самкам, зусім нероднасным ім - асабліва ў тым выпадку, калі самкі-заснавальніцы падвяргаюцца небяспецы набегаў з боку ўжо існуючых калоній [17] .

Прыклады

Млекакормячыя
  • Сабакі і коткі часта прымаюць асірацелых кацянят, ваверчанят, качанят і нават тыгранят, клапоцячыся аб іх, як аб сваіх уласных дзіцянятах [18] [19] .
  • Дэльфіны падтрымліваюць хворых або параненых субратаў, плаваючы пад імі на працягу многіх гадзін і адначасова падштурхоўваючы іх да паверхні, каб тыя маглі дыхаць [20] .
  • Кажаны вампіры часам вывяргаюць кроў, каб падзяліць яе з хворымі субратамі, якія былі няздольныя знайсці ежу [21] [22] .
  • Маржы былі заўважаны прымаючымі дзіцянят-сірот сваіх субратаў, якія страцілі ўласных бацькоў з-за нападу драпежнікаў [23] .
Птушкі
  • У шматлікіх выглядаў птушак якая гняздуецца пара атрымлівае падтрымку ў выхаванні сваіх дзіцянят ад іншых «дапаможных» птушак-памагатых, уключаючы дапамога ў кармленні сваіх птушанят [24] . У пінгвінаў існуе часовы «дзіцячы сад ці яслі» - групы маладняку, чые абодва бацькі некаторы час здабываюць корм. Памер такіх дзіцячых садоў залежыць ад выгляду і вар'іруе ад некалькіх птушанят з суседніх гнёздаў (у антарктычных ці асліных пінгвінаў) да некалькіх дзясяткаў і больш (у пінгвінаў Адэлі, субантарктычных ці імператарскіх пінгвінаў) [25] . У некаторых відаў у паводзінах назіраецца абарона дзіцянят няроднаснай птушкі ад драпежнікаў [26] .
Рыбы
  • Harpagifer bispinis , выгляд рыб, якія жывуць у сацыяльных групах у суровых умовах Антарктычнага паўвострава . Калі бацька, які ахоўвае гняздо яек, выдаляецца, тое яго звычайна замяняе самец, не злучаны з бацькамі, які абараняе гняздо ад драпежнікаў і прадухіляе рост паразітычных грыбкоў, якія забіваюць кодлу. У самцоў няма відавочнай выгады, таму гэты акт можна лічыць альтруістычным [27] .
Казуркі
  • Некаторыя віды мурашак , якія адчуваюць, што хутка памруць, пакідаюць свае гнёзды і гінуць у адзіноце. Напрыклад, мурашкі выгляду Temnothorax unifasciatus ( Myrmicinae ), заражаныя спрэчкамі смяротнага для іх грыбка Metarhizium anisopliae , за некаторы час да сваёй смерці (ад некалькіх гадзін да некалькіх дзён) пакідалі свой мурашнік і сыходзілі ад яго на вялікую адлегласць. Гэта ратуе іншых мурашак ад заражэння новымі спрэчкамі грыбка [28] . У той жа час гэта спрыяе распаўсюджванню спрэчка грыбка ў розныя бакі ад мурашніка.
  • Мурашкі Camponotus saundersi ахвяруюць сабой у выніку аўтатызіса (суіцыдальнага альтруізму), забіваючы навакольных ворагаў[29] [30] .
  • Некаторыя члены сем'яў тэрмітаў выгляду Globitermes sulphureus гінуць, ахвяруючы сабой і «выбухаючыся» пасля разрыву спецыяльных жалез з ахоўнымі сакрэтамі, якія выпускаюцца ў мурашак [31] [32] .

Глядзіце таксама

Нататкі

  1. Hamilton WD Структура і звязаныя феномена, галоўным чынам у сацыяльных мэтах (англ.) // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics : Часопіс. - Annual Reviews , 1972. - Vol. 3 . - P. 193-232 .
  2. Nicholas B. Davies; John R. Krebs; Stuart A. West. 11 // An Introduction to Behavioural Ecology (неапр.) . - John Wiley & Sons , 2012. - С. 307-333. - ISBN 978-1-4443-3949-9 .
  3. Псіхалогія. А Я. Слоўнік-даведнік / Пер. з англ. К. С. Ткачэнка. - М .: ФАІР-ПРЭС. Майк Кордуэл. 2000. спасылка
  4. Вялікая псіхалагічная энцыклапедыя: Больш за 5000 псіхалагічных тэрмінаў і паняццяў / [А. Б. Альмуханава і інш.]. - М.: Эксмо, 2007. - 542 с. - ISBN 978-5-699-20617-9 .
  5. Bell, Graham. Selection: The Mechanism of Evolution (англ.) . - Oxford: Oxford University Press , 2008. - P. 367 -368. - ISBN 978-0-19-856972-5 .
  6. 1 2 Okasha S. Biological altruism The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2008). Дата абарачэння: 20 ліпеня 2013.
  7. Williams GC (1972) Adaptation and Natural Selection: Critica of Some Current Evolutionary Thought . Princeton University Press. ISBN 0-691-02357-3
  8. Maynard Smith J. Group selection and kin selection (англ.) // Nature . - 1964. - Vol. 201 , no. 4924 . - P. 1145-1147 . - doi : 10.1038/2011145a0 . - Bibcode : 1964Natur.201.1145S .
  9. Гл. раздзел God's utility function у кнізе Richard Dawkins . River Out of Eden (неапр.) . - New York: Basic Books , 1995. - ISBN 978-0-465-06990-3 .
  10. Dawkins, R. Burying the Vehicle Commentary on Wilson & Sober: Group Selection (англ.) // Behavioral and Brain Sciences (англ.) : journal. - 1994. - Vol. 17 , no. 4 . - P. 616-617 . — doi : 10.1017/s0140525x00036207 . Архівавана 15 верасня 2006 года.
  11. Dennett, DC E Pluribus Unum? Commentary on Wilson & Sober: Group Selection (англ.) // Behavioral and Brain Sciences (англ.) : journal. - 1994. - Vol. 17 , no. 4 . - P. 617-618 . — doi : 10.1017/s0140525x00036219 . Архівавана 27 снежня 2007 года.
  12. Pinker S. (2012). The False Allure of Group Selection . Edge, Jun 19, 2012. http://edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection
  13. Hamilton, WD The genetical evolution of social behaviour, I and II (англ.) // Journal of Theoretical Biology (англ.) : journal. - 1964. - Vol. 7 . - P. 1-16, 17-32 . - doi : 10.1016/0022-5193(64)90038-4 .
  14. Grafen A. (1984) Natural selection, kin selection and group selection. In Krebs, JR & Davies, NB (Eds.) '' Behavioural Ecology. An Evolutionary Approach. (p. 70-71). Oxford: Blackwell Scientific Publications. ISBN 0632009985
  15. Maynard Smith, J. Evolution in structured populations. //Evolutionary Genetics (англ.) . - Oxford: Oxford University Press , 1989. - P. 173 -175. - ISBN 978-0198542155 .
  16. Robert L. Trivers.The Evolution of Reciprocal Altruism (англ.) // The Quarterly Review of Biology: Часопіс. - University of Chicago Press , 1971. - Vol. 46 , iss. 1 . - P. 35-57 . - ISSN 0033-5770 . - doi : 10.1086/406755 .
  17. А. Маркаў Эвалюцыя кааперацыі і альтруізму: ад бактэрый да чалавека
  18. Mech, L.David. Wolves: Behavior, Ecology and conservation (англ.) . - University of Chicago press , 2003. - P. 58. - ISBN 978-0-226-51696-7 .
  19. Mutt-ernal Instincts — Dachshund adopts kitties, Pitbull adopts kitties, Border Collie adopts… тигеры? Архівавана 27 кастрычніка 2006 года.
  20. Davidson College, biology department (2001) Bottlenose Dolphins — Altruism (недаступная спасылка з 26-05-2013 [3018 дзён] — гісторыя , копія )
  21. de Waal, Frans (1996). Good Natured. Harvard University Press. pp. 20-21. ISBN 0-674-35660-8 .
  22. Perry, Julie (2002). "Reciprocal Altruism in Vampire Bats" Архівавана 20 верасня 2009 года. (недаступная спасылка з 26-05-2013 [3018 дзён] — гісторыя , копія )
  23. "Walrus: Odobenidae - Behavior And Reproduction" .
  24. Brown, David . Birds' Cooperative Breeding Sheds Light on Altruism , The Washington Post (17 жніўня 2007). Дата звароту 23 красавіка 2010 г.
  25. Coats, Judith. Penguins: Flightless Birds of the Southern Hemisphere. SeaWorld Education Department, 2001.
  26. Fackelmann, Kathy A. . Avian altruism: African birds sacrifice self-interest to help their kin – white-fronted bee eaters , Science News .
  27. Daniels, RA «Nest Guard Replacement in the Antarctic Fish Harpagifer bispinis: Пасбальны Altruistic Behavior.» Science, New Series. Vol. 205 No. 4408: (1979): p. 831-833.
  28. Мурашкі-смяротнікі апынуліся альтруістамі Лента.ру
  29. Maschwitz, Ulrich; Maschwitz, Eleonore. Platzende Arbeiterinnen: Eine neue Art der Feindabwehr bei sozialen Hautflüglern (ням.) // Oecologia Berlin. - 1974. - Т. 14 , № 3 . - С. 289-294 . - doi : 10.1007/BF01039798 . - PMID 28308625 .
  30. Bordereau, Christian; Robert, Annie R.; Van Tuyen, V.; Peppuy, Alexis. Суіцыдальнае супрацьлеглае ўздзеянне па галоўнай маленечнай свядомасці ў globitermes sulphureus Haviland soldiers (Isoptera) (англ.) // Insectes Sociaux (англ.) : journal. - 1997. - Vol. 44 , no. 3 . - P. 289-297 . - ISSN 0020-1812 . - doi : 10.1007/s000400050049 .
  31. Bordereau C., Robert A., Van Tuyen V. & A. Peppuy. 1997. Suicidal defensive behavior by frontal gland dehiscence in Globitermes sulphureus Haviland soldiers (Isoptera). Insectes Sociaux. 44 (3): 289-297. doi:10.1007/s000400050049
  32. Тэрміты выбухаюць, абараняючы свае калоніі (1 жніўня 2012). Дата абарачэння: 7 ліпеня 2016.

Літаратура

Спасылкі