Вікіпедыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы

Матэрыял з Вікіпедыі - вольнай энцыклапедыі
Перайсці да навігацыі Перайсці да пошуку
↱
  • УП:КІС
+☆

Гэтая старонка прысвечана выбару абраных артыкулаў , якія павінны быць узорам лепшага, што ёсць у Вікіпедыі. Вытрымка з абранага артыкула пасля абрання змяшчаецца на Загалоўнай старонцы . Якія скончыліся абмеркаванні па раней абраных артыкулах можна паглядзець у архіве .

Калі вы лічыце, што той ці іншы абраны артыкул ужо не адпавядае крытэрам абранасці , то вы можаце прапанаваць яго да пазбаўлення статусу на гэтай старонцы .

Артыкулы, па тых ці іншых крытэрыях пакуль не адпаведныя патрабаванням да абраных, можна намінаваць у добрыя артыкулы на старонцы Вікіпедыя: Кандыдаты ў добрыя артыкулы .

Калі вы ўпершыню выстаўляеце артыкул кандыдатам у абраныя, папярэдне прайдзіце яго рэцэнзаванне .

Не выстаўляйце артыкул, асноўным аўтарам якога вы не з'яўляецеся, калі вы асабіста не гатовы яго дапрацаваць. Калі ў вас ёсць сумневы адносна захавання фармальных пытанняў, звяртайцеся з запытамі да куратараў .


Бягучыя кандыдаты

  • Змяненне графы "Ход абмеркавання" пасля пачатковага "Новы артыкул" праводзіцца толькі выбаршчыкамі.
  • Абранне адбываецца не абавязкова ў парадку намінацыі.

На дадзены момант на статус ІС намінавана артыкулаў: 32 (уключаючы артыкулы "ў падвале" ).

Дата і намінацыя Намінуемы артыкул Ход абмеркавання Куратар
7 верасня The Elder Scrolls: Arena Новы артыкул
6 верасня Чырвоны фламінга Новы артыкул
5 верасня Матрона Пецярбургская Новы артыкул
5 верасня Напад на Пэрл-Харбар Новы артыкул
2 верасня Pink Floyd Новы артыкул
2 верасня Уотэрс, Роджэр Новы артыкул
30 жніўня Юхансэн, Ялмар Новы артыкул
30 жніўня Norman Fucking Rockwell! Новы артыкул
28 жніўня Animal Crossing: Wild World Новы артыкул
27 жніўня Свердруп, Ота Новы артыкул
27 жніўня Ultraviolence (альбом) Дробныя заўвагі 31/08
26 жніўня Альбатросавыя Заўвагі 31/08
24 жніўня Птушкі Амерыкі Дробныя заўвагі 31/08
22 жніўня Нежметдзінаў, Рашыд Гібятавіч Кансэнсус за абранне 25/08
21 жніўня Сацыяльная рэвалюцыя ў Руандзе Дробныя заўвагі 25/08
19 жніўня Стэйлі, Лэйн Дробныя заўвагі 25/08
16 жніўня Плютарх Кансэнсус за абранне 25/08
16 жніўня Іваноў, Валянцін Дзмітрыевіч Няма меркаванняў 25/08
14 жніўня Антыфонт Мала меркаванняў 25/08
13 жніўня Дадому да цемры Мала меркаванняў 25/08
13 жніўня Брацкая ГЭС Дробныя заўвагі 25/08
13 жніўня Газахскі дыялект азербайджанскай мовы Заўвагі 25/08
13 жніўня Сакавік (карціна Левітана) Кансэнсус за абранне 25/08
10 жніўня Народна-вызваленчае войска Югаславіі Кансэнсус за абранне 19/08
9 жніўня Хэтлінг, Фрэнсіс Няма меркаванняў 25/08
8 жніўня Фэрбэнк, Джон Кінг Няма меркаванняў 25/08
7 жніўня Зеленагаловы мурашка Дробныя заўвагі 19/08
5 жніўня Шарлота Пруская (1860—1919) Мала меркаванняў 19/08
5 жніўня Мяцеж сыноў Генрыха II Дробныя заўвагі 11/08
4 жніўня Хросны ход у Курскай губерні Мала меркаванняў 11/08
4 жніўня Авендэн, Грэм Мала меркаванняў 06/09
28 ліпеня Тры кнігі пра жыццё Артыкул абраны
25 ліпеня Плошча Загінулых Барцоў Пярэчанні 05/08
  • Для таго, каб знайсці куратара (удзельніка, які дапаможа вам давесці артыкул да адпаведнасці патрабаванням) для сваёй намінацыі, можна размясціць у пустым вочку табліцы насупраць сваёй намінацыі "патрабуецца куратар".

Падвал

  • Сюды пераносяцца артыкулы, якія не былі абраныя ў парадку чаргі, але пры гэтым у іх адбываецца актыўнае выпраўленне выказаных заўваг.
  • Пасля заканчэння іх выпраўлення асноўны аўтар, намінант або куратар пераносіць артыкул у асноўную табліцу з паметкай "Патрэбен вынік". Калі заўвагі не будуць выпраўлены ў разумны тэрмін, то артыкул адпраўляецца на дапрацоўку.
Дата і намінацыя Намінуемы артыкул Ход абмеркавання Куратар

Рэцэнзаванне верагодных КИС

Удзельнікі праекта запрашаюцца прыняць удзел у рэцэнзаванні артыкулаў:

Артыкул Намінатар Дата пачатку рэцэнзіі
Нясвіжскі замак Timur Rossolov 29.05.2021
Чэлябінскі інцыдэнт MPowerDrive 22.04.2021
Джон Гонт Vladimir Solovjev 09.04.2021
Ельцын, Барыс Мікалаевіч Timur Rossolov 26.03.2021
Фауна СССР (серыя марак) Matsievsky 23.11.2020

Да пазбаўлення статусу

Абмеркаванне аб пазбаўленні статусу абраных адбываецца на старонцы Вікіпедыя: Кандыдаты ў састарэлыя абраныя артыкулы .

Правілы

Калі ласка, уважліва азнаёмцеся з ніжэйпрыведзенымі правіламі намініравання і абмеркавання кандыдатаў у выбраныя артыкулы. Гэта дапаможа зэканоміць час і сілы, а таксама будзе садзейнічаць пісьменнаму разгляду і давядзенню артыкулаў да статусу абранай.

Артыкулы абіраюцца ў залежнасці ад колькасці намінацый у папярэдні месяцы, частата абрання вар'іруецца ад разу ў тры дні да разу ў тыдзень. Артыкул можа быць адпраўлены на дапрацоўку з закрыццём намінацыі, калі ён утрымлівае неўстаранёныя недахопы, названыя ўдзельнікамі, і можа зноў намінавацца толькі пасля іх выпраўлення. Каб гэтага не адбылося, дапрацоўвайце артыкул па ходзе абмеркавання.

Патрабаванні да артыкула

↱

Гэтыя патрабаванні з'яўляюцца мінімальнымі для выбрання артыкула. Ніводны артыкул не можа стаць абраным, калі не адпавядае хаця б аднаму з ніжэйпералічаных патрабаванняў:

  • Артыкул павінен быць напісаны ў межах Вікіпедыі і для Вікіпедыі, а не адаптаванай адкуль-небудзь яшчэ (акрамя выпадкаў, калі адаптаванне вырабляецца аўтарам).
  • Артыкул павінен адпавядаць нейтральнаму пункту гледжання і не змяшчаць арыгінальных даследаванняў і недакладных або неправяраемых звестак .
  • Асноўная тэма павінна быць раскрытая.
  • У артыкуле павінна быць увядзенне, якое коратка раскрывае асноўныя палажэнні артыкула. У адрозненне ад тэксту артыкула, увядзенне павінна быць зразумела радавому чытачу і змяшчаць мінімум спецыялізаваных тэрмінаў. Увядзенне не павінна змяшчаць значную інфармацыю, якая адсутнічае ў асноўным тэксце артыкула. Не рэкамендуецца ўвядзенне памерам менш за 10 радкоў на маніторы сярэдняга памеру, прыблізна 1000 сімвалаў. (Вы можаце праверыць тут , як будзе выглядаць увядзенне вашага артыкула на Загалоўнай адносна суседняга блока ЗЛВ.)
  • Аб'ём артыкула, які вызначаецца ў адпаведнасці з УП:РС , павінен быць не менш за 20 тысяч бачных знакаў тэксту з прабеламі (прыблізна 55 кілабайтаў тэксту). Дапускаюцца нязначныя, да 10%, адхіленні ад мінімуму, калі гэта не ўплывае на поўнае раскрыццё тэмы артыкула. Не рэкамендуецца перавышаць 100 тысяч знакаў (250 кілабайтаў тэксту), лішні тэкст пры абгрунтаваных заўвагах да перавышэння памеру павінен быць вынесены ў больш спецыялізаваныя артыкулы. (Вызначэнне памеру артыкула: Настройкі → Гаджэты → Гаджэт праектаў «Добрыя» і «Выбраныя артыкулы», уверсе старонкі Яшчэ → Статыстыка.)
  • У тэксце артыкула каля сцвярджэнняў, важных як для артыкула ў цэлым, так і для яго раздзелаў, а таксама лікавых значэнняў, павінны быць прастаўлены спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы , аформленыя ў выглядзе зносак . Пры ўказанні крыніцы вялікага памеру (манаграфія, кніга, артыкул больш за 15—20 старонак) у зносцы трэба ўказваць канкрэтную старонку або раздзел, у выпадку спасылкі на раздзел пажадана ўказваць старонкі яго пачатку і заканчэння [1] . Пры гэтым спасылкі могуць быць або на папяровы, або на электронны варыянт кніг, манаграфій і артыкулаў. Пры спасылках на электронныя дакументы недапушчальныя прамыя спасылкі на сайты, якія змяшчаюць матэрыялы, якія парушаюць аўтарскія правы.
  • Афармленне бібліяграфіі і спасылак павінна быць уніфікавана з дапамогай адпаведных шаблонаў .
  • Артыкул не павінен змяшчаць відавочных памылак і недакладнасцяў.
  • Артыкул павінен быць скончаным і не змяшчаць відавочна недапісаных раздзелаў.
  • Артыкул, які высоўваецца ў абраныя, павінен быць адносна стабільнай, кансэнсуснай версіяй, у ёй на момант вылучэння і абмеркавання не павінна весціся войнаў «правак» , артыкул не павінен быць абаронены падчас вылучэння і абмеркавання.
  • У артыкуле павінны быць прастаўлены катэгорыі і (калі яны ёсць) інтэрвікі .
  • Спасылкі на знешнія файлы не павінны парушаць правіла аб знешніх спасылках і не павінны весці на матэрыялы, якія відавочна парушаюць аўтарскія правы .
  • Усе выявы ў артыкуле павінны валодаць ясным ліцэнзійным статутам . Выкарыстанне fair-use -малюнкаў павінна адпавядаць УП:КДІ і быць абгрунтаваным і мінімальна неабходным. Усе файлы ў галерэях павінны валодаць самастойнай энцыклапедычнай каштоўнасцю і не павінны дубліраваць адзін аднаго з пункту гледжання неадмыслоўца.

Пажадана (але не абавязкова):

  • Наяўнасць адной або некалькіх ілюстрацый .
  • Наяўнасць спісу літаратуры на тэму артыкула.

Калі намінаваны артыкул не адпавядае гэтым крытэрам, але, на вашую думку, дастаткова цікавы і мае патэнцыял для развіцця, можна накіраваць яго на старонку намінацыі ў добрыя артыкулы , дзе яго разгледзяць і, магчыма, дапамогуць давесці да статусу.

Фармальныя патрабаванні да намінаваных артыкулаў увесь час удасканальваюцца, і па іх вядзецца дыскусія. Агульныя патрабаванні і частка абмеркавання знаходзяцца тут: Вікіпедыя: Што такое абраны артыкул .

Намініраванне

Перад намінаваннем артыкула ў выбраныя настойліва рэкамендуецца паспяхова прайсці працэдуру намінацыі ў добрыя артыкулы і/або абмеркаваць пытанне мэтазгоднасці намінацыі артыкула ў выбраныя з удзельнікамі адпаведнага тэматычнага праекта/партала або з найбольш актыўнымі рэдактарамі артыкула.

  • У канцы артыкула ўсталюйце шаблон {{ Кандыдат у абраныя артыкулы }} ( {{subst:КИС}} ) або адзін з шаблонаў {{ Добрая артыкул і кандыдат у абраныя }} , {{ Добры артыкул і кандыдат у абраныя }} , калі артыкул ужо абрана добрай ці дыхтоўнай .
  • У гэтым шаблоне з'явіцца спасылка, якая прапануе стварыць старонку намінацыі віду [[Вікіпедыя:Кандыдаты ў выбраныя артыкулы/Назва артыкула]], дзе «Назва артыкула» — назва артыкула. Націснуўшы на гэтую спасылку, вы трапіце на старонку з даўбешкай для абмеркавання (у пачатку старонкі павінен быць шаблон {{ Падстаронка кандыдата ў абраныя артыкулы }} і падзагалоўкі «Падтрымліваю», «Каментары», «Вынік» [2] ). На гэтай старонцы коратка (1-2 фразамі) апішыце яе і падпішыцеся, напісаўшы ~~~~.
  • Стварыўшы падстаронку, запішыце яе ў вышэйпрыведзеную табліцу ў раздзеле « Бягучыя кандыдаты ». Укажыце дату намінавання і дайце спасылку на падстаронку.
  • Калі намінуеце артыкул, напісаны, па большай частцы, вамі - пакажыце гэта.
  • Калі ласка, не намінуйце больш адной або двух «вашых» артыкулаў адначасова, а пачакайце спачатку водгукаў: верагодна, крытыка аб адной будзе дастасавальная і да іншых.
  • Калі артыкул ужо намінаваўся, але не быў абраны, то ён можа быць паўторна намінаваны толькі пасля яго дапрацоўкі, праведзенай з улікам усіх выказаных падчас абмеркаванняў заўваг. Намінуючы паўторна, скарыстайцеся падстаронкай, якая ёсць для артыкула, прыбраўшы папярэдняе абмеркаванне ў архіў падстаронкі і даўшы на яго спасылку.
  • Калі намінуецца добры артыкул, укажыце асноўныя дапрацоўкі, зробленыя з моманту абрання.

Абмеркаванне

Артыкул абіраецца па выніках абмеркавання. Ад выказваючых чакаецца адказнасць і ўзважаны падыход: перад тым, як выказаць сваё меркаванне, прачытайце артыкул поўнасцю. Памятайце, што «Вікіпедыя: Кандыдаты ў абраныя артыкулы» – не галасаванне, а абмеркаванне.

  • Калі вы лічыце, што артыкул варты быць абраным, выкажыце сваё меркаванне ў раздзеле «Падтрымліваю». Растлумачце прычыну рашэння. Меркаванне намінатара аўтаматычна ўлічваецца як выказанае ў падтрымку артыкула, відавочнае выказванне намінатарам сваёй думкі не патрабуецца.
  • Калі вы бачыце недахопы ў артыкуле, то напішыце пра іх у раздзеле «каментары» і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, указвайце толькі канкрэтныя недахопы артыкула, каб іх можна было выправіць. Не пішыце, што артыкул вам не цікавая ці не падабаецца - з гэтым нічога не зробіш, але ў іншых людзей могуць быць іншыя перавагі. Неаргументаваныя выказванні з'яўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваны.
  • Калі вы жадаеце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсліце іх ( <s>...</s> ), але не выдаляйце.
  • Калі вы зрабілі заўвагу наконт кандыдата, то паглядайце на падстаронку кандыдата, каб убачыць, калі недахоп будзе ліквідаваны, і закрэсліць сваю заўвагу.
  • Выконвайце спакой і добразычлівае стаўленне да аўтараў артыкула і ўдзельнікаў, якія ўдзельнічаюць у яго абмеркаванні. Аўтар звычайна моцна прывязаны да свайго тварэння і залішне рэзкія словы ці неабгрунтаваная крытыка могуць яго закрануць.
  • Аўтары, будзьце ўважлівыя да крытыкі, прыслухоўвайцеся да аргументаў і старайцеся дапрацаваць артыкул у працэсе абмеркавання.
  • Вынік абмеркавання падводзіцца вынікам, які падводзіць вынікі, які мае права закрыць намінацыю ў выпадку выяўлення відавочнай неадпаведнасці артыкула патрабаванням або грубага парушэння правілаў на старонцы абмеркавання. Падрабязней аб працэдуры абрання глядзіце тут .

Падвядзенне выніку

Папярэдні вынік абмеркавання намінацыі можа быць падведзены за некалькі дзён да верагоднага выбрання артыкула любым членам праекта. Выбраныя артыкулы . Выбіральныя праекты Выбраныя артыкулы павінны сачыць за абмеркаваннем кандыдатаў і, як правіла, прыкладна раз у 3 дні (перыядычнасць абрання залежыць ад рэгулярнасці намінацый) надаваць статус адной з артыкулаў . Таксама ў абавязак выбаршчыкаў уваходзіць назіранне за ходам абмеркавання артыкулаў і абнаўленне табліцы бягучых кандыдатаў.

Ёсць скрыпт, які аўтаматызуе абранне, інструкцыя тут .

Аспрэчванне выніку

Вынік намінацыі можа быць аспрэчаны на старонцы абмеркавання праекта . Калі артыкулу быў прысвоены статус, вынік можа быць аспрэчаны на працягу сутак пасля яго падвядзення і канчаткова перападведзены любым іншым вынікам. Калі прайшло больш за суткі з моманту падвядзення выніку, ён не можа быць аспрэчаны за выключэннем асаблівых выпадкаў (напрыклад, артыкул змяшчае значны працэнт плагіяту); пазбаўленне статусу ажыццяўляецца праз вызначаны правіламі тэрмін на Вікіпедыя: Кандыдаты ў састарэлыя абраныя артыкулы .

Нататкі

  1. Ужо якія маюць статус абраных артыкулы не павінны выносіцца на пазбаўленне статусу толькі за адсутнасць указанняў старонак.
  2. Паводле абмеркавання , раздзел «Пярэчу» непажаданы.